金钱虽然可以从量的方面衡量一个人的贡献和他的身价，但却无法衡量一个人的付出与受尊重的程度。
新加坡是一个国泰民安，经济欣欣向荣的国家。这是国家领袖的领导有方，理所当然应该获得25%的加薪，这是无可厚非的。同时这也是因为国家富裕才具备了如此的条件，理应支付这样的酬劳。然而，国外却流传着这一句话：“新加坡政府有钱，人民穷。”这是我国和其他国家最基本的差异。
本人是一名义务社会工作者，目睹许多低下阶层阶级的人民，生活在水深火热之中。有些甚至还面对三餐不饱，水电被迫切断，屋子被银行强行收回，没钱偿还医药费以及被宣告破产等。此外，在新加坡，经营小本生意者往往得面对“大鱼”（大集团）吃“小鱼”的惨败命运；在工作的国人还得面对外来人才与低廉薪金的竞争而最终可能失业的命运。人口老化的问题，也让一般上了年纪的国民忧心，他们在国家建设中也有所贡献，但如今却似乎被遗忘了。于是，在坊间流传着一句话“新加坡的老人，宁愿死都不能生病”。许多政府公共服务部门都私营化了，但诡异的是有一些应该属于私营化的，却变成了国营，政府又似乎在和人民抢饭碗。
虽然说尚有许多不同部门的福利基金可待申请，但这些福利机构的申请手续繁多，使低层、没受什么教育的小市民不敢问津，并且部门办事能力缓慢，一等就是好几个月，按公行事，很机械化，也毫无人情味，不体谅他人的处境。就算申请到了也不过每月一百几十元，要如何去维持个人的基本生活费？
本人曾经协助一些不幸人士申请援助金，其中一名是洗肾者。他通过了好几轮的面试问话，又经过了好几个月的等候，结果只获得区区一百五十元的援助金。他刚刚动过大动脉手术，也出示了医生给他的证件，证明在一年内不能工作。他既单身又无依靠，更可悲的是，连洗肾中心也向他追讨至少每月五十元的费用，甚至恫言停止让他洗肾，这似乎间接地在逼他走绝路。其实，这一类的事件，在低下阶层的居民中可说是层出不穷，司空见惯。但却是上层阶级之人士所无法体会的。
在政界，或许区区25%的加薪，若拿来与企业界相比，的确算不了什么，只不过是花生米罢了！但对一般低下层的小市民来说，可是天文数字，他们一般的反应是：“要那么多的钱干嘛？花得完吗？选举期间不是高喊口号说：“要为民服务，拉近党民之间的关系吗？怎么如今薪金与贫富之间，却存在着如此之大的差距！”虽然说高薪养廉是值得提倡的，但却不应该在两种极端的情况下发生，以免造成不平衡的现象与不良的后果。无可否认“高薪可留得住人才”。但，是那一类人才呢？是献身精神或是功利主义的人才？
政府常鼓励人民多参与社会工作，为不幸的群体服务。一般的社会工作者，不但没有酬劳，也没有津贴，他们任劳任怨地在基层为小市民与不幸的人士服务，这是有目共睹的事。因此，我盼望政界领袖门能向他们看齐，并为人民做出贡献与付出，不要太在意“得”与“失”。在西方国家，所谓Government Servant意指––政府公仆，是由人民所选出来为人民服务的公仆领袖，并非只是权威的执行者而已。因此，多接触民众、多了解民心、多体会人民的感受，才能获得民心，方能巩固政权。