自行动党政府提出公积金一系列改革措施后，虽然还有待官方委任的委员会正式的建议，不过，只要留意政府的一贯政策措施，也可预见即使等待委员会的建议出炉，它与官方之前所提议的应是大同小异。
这项令人极为关注的公积金一系列改革，归纳起来主要有三方面：包括延长提取公积金的年龄、强制性购买年金计划和公积金利率的调整。
自政府提出的公积金改革计划以来，我留意到，除了政府与官方有关行业的人士，或专业学者应声附和，民间普遍存在的是难以接受，都不认同这项等于是剥夺国人权利的措施。当然，对行动党政府而言，它大可认为市井小民，普罗大众都是没有远见，只有它自己的精英设想出的政策才是“高瞻远瞩”为国人“着想”。
在公积金的三项主要改革中，延迟提取公积金年龄从62岁延长至65岁，并会在往后提高到67岁。这是剥夺了国人自身处理储蓄的权利。而所谓的存款多1%的回报率，也不过是为安抚国人对公积金被扣押延后领取的不满。这1%回报率抵销不了往后的通货膨胀。
“一小部份”的年金计划
这里要谈的是最具争议性的强制国人购买年金计划的问题。政府提出的这项计划，是将从国人的公积金最低存款拿出“一小部份”来强制购买年金。最初规定会员要达85岁才能领取，到最近又由吴作栋资政再站出来说，或可改为80岁或更早领取的建议，以此来安抚国人普遍存在的不满。
所谓的从公积金会员户口最低存款里拿出“一小部份”又是多少？当局还没具体说明。原本提出的规定也指出，若会员不幸早逝，又想让他的家人索回未领取的年金，那会员必须支付更高的保费。换句话说，如果会员不愿付出较高的保费，那他所买的年金一旦在逝世时未领取完，也就跟着取不回，这岂不就是一项对会员的不合理掠夺吗？
储蓄是会员自己的，既然被强制购买年金，已经是被剥夺了在合法退休年龄时，无法领取那“一小部份”储蓄的权利，命不够长者甚至最后连这“一小部份”储蓄也领不回来。自己的血汗钱，就因在这样的强制制度下被剥夺。即使有幸继续活至80岁或以上的国人，届时享有这笔年金，但强制的扣住国人的血汗钱几十年是令人难以接受的。况且，随着通货膨胀，到时公积金会员每个月拿到的两三百元可能是等于是现在的几十元，试问它的功效又有多大？
行动党政府所谓的动用公积金会员“一小部份”储蓄，对它来说可能数目很小，但对一般收入低的较贫困人士，这就不是“一小部份” 这么简单了，而是他们退休时的老本。政府的措施，说要帮助那些贫困人士，担心老来没有储蓄，但是这些人在未到政府规定的年龄可享受它的计划时，或者已贫病交加，难以过日子，但又只能眼睁睁地看着自己的储蓄被扣押，奈何！
现在，吴作栋资政出来企图安抚民心，把85岁改为80岁的建议，但却又说国人必须因此要付更高保费。这是在强人所难，本质并没有改变，它同样改变不了剥夺国人自行处理退休老本的事实。更令人不可接受的是投保者若逝世，家属也不能索回未领取的年金，除非他也必须在事前付出较高的保费。请问这些不能索回的年金到时落入谁家？是保险公司吗？这些也是国人所关注的，而且也有权利知道这些未被领取的年金的去向。
避重就轻、推卸责任
行动党政府提出公积金改革措施所持的理由是，要为国人储蓄养老，以防国人老来没有足够的储蓄。但是一个不能忽略的问题是，尽管近年来经济增长数据有所增加，还是有不少低层工人的工资不升反降，有的公积金户头连购买一间三房式组屋都很勉强，何来储蓄养老？政府与其在国人有限的公积金户头大费周章，不如探讨如何增加国人在职场上的收入。
人要能活得轻松养老，该退休时就得退休。因此，政府真正要关注的是改革工资结构，提高低薪工人的薪金，让他们真正分享经济增长所带来的好处。再者，工资低而生活费用不断高涨也是另一个问题。这些都是直接或间接造成国人养老的问题，不是国人不会储蓄，而是没有足够的收入可以储蓄。有谁不想退休时能有能力自己养老过得轻松？所以，我认为，行动党政府的所谓公积金改革，说穿了就是避重就轻、推卸责任。人力部长不就说过这项计划是针对一小群“超级长寿”的国人吗？既然只是一小群，那政府又何须兴师动众，向全体国人开刀？
一向来只重功利的行动党政府，就连这一小群“超级长寿”老人的问题都不愿负起应尽的责任，反而将它转嫁给国人去分担，这也就是为什么这项拟议中的计划不准让国人有退出的选择。
政府财政几乎年年都有盈余，行动党政府也说要开源节流，但只要稍微留意近年来的国庆活动，每年都在耗费那么多的人力财力物力和国家资源，几乎动员整个社会资源搞一年一度的国庆。拜托政府，不要说这是国家盛典需要隆重庆祝的大道理。每个国家都有国庆，好多国家也没有年年大事铺张庆祝，例如只有逢五年或十年或有较大的庆祝。反观新加坡年年铺张，连放烟花也在近年来在国庆前后不只一次的燃放，或许这又是创下一个世界第一的美誉。这些耗费政府花得起，对解决人口老化问题和可能面对一小群需要帮助的长寿国人，难道政府真的负担不起而必须转嫁给国人？
你民我主、不能选择退出
过去，当行动党政府实行的政策在预估到不会被国人接受时，就会搞“选择退出”的方式，现在即将推出的强制性年金计划则变本加厉，连让国人选择退出的方式也不用了，政府干脆来一次共产式的专制措施。这也是我国所拥有的民主社会制度的特色。我想国人可以做到的是在五年一次大选时的机会，才让你有机会选择，可以自行决定你的命运。